当债务人违约，而担保人亦无力承担保证责任时，债权人将面临债权难以实现的困境。此情形涉及复杂的法律关系和多方权益的平衡，需依据法律规定及合同约定审慎处理。
债权人需立即审查担保合同的性质。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证方式分为一般保证与连带责任保证。若合同未明确约定或约定不明，则依法推定为一般保证。这一区分至关重要，因其直接决定了债权人行使权利的先后顺序。对于一般保证人，债权人必须在穷尽对债务人的法律追索手段（如经诉讼或仲裁并强制执行后仍不能清偿）后，方可要求其承担责任。而对于连带责任保证人，债权人则有权直接在其承诺的保证范围内要求其履行义务，无需等待对债务人的追偿结果。厘清保证性质是采取后续步骤的基础。
债权人应全面评估担保人的实际偿债能力。无力偿还是一个事实状态，需通过调查其名下房产、车辆、银行存款、股权等资产状况予以核实。若担保人确已陷入经济困境，资产不足以覆盖债务，则即便获得胜诉判决，也可能面临执行不能的风险。此时，债权人需考虑是否存在其他担保措施，例如抵押、质押等，并优先处置这些担保物。同时，应审查是否存在多个担保人的情况，根据法律规定或约定，债权人可以要求任一连带共同保证人承担全部保证责任。
面对担保人无偿债能力的现实，债权人可采取多种法律途径。其一，及时提起诉讼或仲裁，并申请财产保全。即便担保人当前资产不足，取得生效法律文书可固定债权，未来一旦发现其有新的可供执行财产，便可立即申请恢复执行。其二，若担保人只是暂时资金周转困难，但拥有未来收入来源或潜在资产，债权人可考虑在诉讼中或执行阶段，与其达成分期履行或执行和解协议，以时间换空间。其三，深入调查债务人与担保人之间的资金往来，若发现存在恶意转移资产以逃避债务的行为，可依据《民法典》第五百三十八条等规定，行使债权人撤销权，请求法院撤销相关行为并追回财产。
对于担保人而言，一旦发现自己无力承担保证责任，亦应主动应对，而非消极逃避。担保人有权就其承担的保证责任向主债务人进行追偿。若其已实际代偿，即便自身资产不足，也应保留好相关凭证，并向债务人主张权利。在诉讼中，担保人可积极举证自身缺乏履行能力的状况，争取在法院主持下达成合理的清偿方案。
此情形亦为各方敲响风险防范的警钟。债权人在接受担保时，应进行充分的资信调查，优先选择物保或偿债能力强的保证人，并明确约定保证方式与范围。债务人与担保人在设立担保时，则应理性评估自身未来履约能力，避免因人情或盲目乐观而陷入重大经济风险。
担保人无力偿还并非债权的终点。通过精准的法律定性、全面的资产调查、灵活的策略选择以及必要的司法程序，债权人仍有可能最大限度地维护自身合法权益。整个过程强调依法行事与证据固定，方能在复杂的债权债务关系中找到破局之路。